El argumento para contratar a alguien que lleva mucho tiempo haciendo esto.
Ejerciendo en Bakersfield desde 1989
La experiencia es fácil de proclamar y difícil de describir. En el trabajo de lesiones personales se reduce a algo concreto y práctico: saber cuánto vale un caso antes de que la aseguradora se lo diga, y no inmutarse cuando el primer número es bajo.
Existe una versión de este trabajo que funciona por volumen — firmar el caso, mandar la carta de reclamo, tomar lo que la aseguradora ofrezca y seguir adelante. Es un modelo de negocio real y produce resultados predecibles y mediocres para clientes que nunca se enteran de lo que era posible.
La alternativa exige haber visto suficientes de estos expedientes como para reconocer cuándo una oferta es una evaluación real y cuándo es apenas una posición de apertura. Ese reconocimiento no es un talento. Es repetición acumulada — miles de reclamos, a lo largo de tres décadas, en los mismos tribunales, contra muchas de las mismas aseguradoras y los mismos bufetes de defensa.
La carrera, en orden.
J. Reuben Clark Law School
Obtuvo su título de derecho en Brigham Young University y aprobó el examen del Colegio de Abogados de California ese mismo año.
Admitido al Colegio de Abogados de California
Con licencia para ejercer el derecho en California, activo y en buen estado desde entonces.
Borton, Petrini & Conron
Empezó su carrera en uno de los bufetes más antiguos de California, fundado en Bakersfield en 1899, manejando asuntos de grandes pérdidas de petróleo y gas, litigios del sector energético y reclamos de víctimas múltiples.
Abrió su propia práctica
Se fue para fundar las Oficinas Legales de Craig E. Johnson y redujo la práctica a representar a demandantes lesionados. No ha aceptado un caso de defensa desde entonces.
Sigue siendo el abogado de su expediente
Más de tres décadas después, la práctica sigue siendo pequeña por decisión propia. El abogado que evalúa un caso es el que lo negocia y el que lo llevaría a juicio.
Tres cosas, en concreto.
Una amenaza creíble de llevar el caso a juicio
El valor de un arreglo sigue al riesgo de juicio. Una aseguradora que cree que un abogado no va a presentar la demanda, no va a tomar declaraciones y no va a elegir un jurado tiene muy pocas razones para pagar el valor completo. La disposición a llegar hasta el final vale dinero incluso en casos que nunca se acercan a una sala de juicio.
Saber cómo la defensa arma su expediente
Tres años de trabajo de defensa en casos de grandes pérdidas al inicio de una carrera son una credencial rara para un abogado del lado del demandante. También son la razón por la que las debilidades que la aseguradora terminará planteando se atienden temprano, cuando todavía hay tiempo de atenderlas.
Una respuesta franca sobre su caso
Incluso, a veces, que no vale lo que usted espera, o que no vale la pena presentarlo. Los clientes tienen derecho a una evaluación real en lugar de una alentadora, y tienen derecho a escucharla en el idioma que de verdad hablan.